變形作家 × 寫書金剛

(本文不爆雷，請安心看。)

看完這片，我只想大吼一句話：來人呀！誰來把結局剪掉了吧！

前面的鋪陳、人性描述……等等，我覺得史蒂芬金掌握得非常恰到好處，整個讓人大呼過癮，深得人心。

聽網友說，史蒂芬金的原著是沒有設定結局的。這片是導演自行設定的新結局，而且是個犯了幾個大錯的爛結局！

剛看完的時候我楞了一下，懷疑是不是像《1408》那樣，有不同的結局版本，如果有，我覺得導演這樣做倒是無可厚非。 (《1408》我只看到其中的一個結局，好像就是導演版的，另一個結局是朋友跟我說的戲院版，兩個結局都很棒。)

所以，上網谷歌了一下……

結果……沒有！

沒想到，電影結局竟然是唯一的結局！這就真的讓人氣到胸膛爆炸！

這結局完完全全的違背史蒂芬金幫主角那麼辛苦做的設定，而且可以說是犯了最基本的錯！整片劇情裡面主角的性格，與最後一幕幾分鐘內的表現，根本可以看成迴然不同的人嘛！

以前也有出現過類似的爛片，諸如前面很理智的人，到最後幾分鐘忽然毫無理由的變成神經病！

通常原因是原著本身就寫得很爛，那也就罷了。

可是，這片的導演這種結局安排，活活的扼殺了原著前面一大半的精彩佈局，也完完全全抹煞了角色的個性，十足的破壞了整部片的趣味！

以片中主角那種個性，怎麼可能在最後毫不猶豫的就做那種事情呢？若真的要那麼做，好歹也要猶豫一下啊！或者想出更合理的解決方式啊！以我是觀眾的身份，隨便想都有三、四種作法不至於最後變成那樣 (但為了不爆雷，在此就不多說了。) ，以主角在前面的那種表現，怎麼可能會想不出來呢？

而且，導演在結局上還犯了一個不可原諒的錯誤：就是『前進方向』的問題。

應該有看過此片的人才知道我在說什麼，沒看過的可以等看過了，再回來看這段話。

很簡單，主角從事件的中心點出發，那『一大陣仗的人馬』，怎麼可能略過主角，從主角的背後出現呢？

來程理應得先從主角的面前經過，然後回程才出現在主角的背後，如此才是正確的吧？

而且，他們那裡又不是『條條大路通羅馬』的地方，怎麼說那麼大的陣仗，一路上也該有點蛛絲馬跡，會讓主角先發現的吧？

好了，再說就要爆雷破梗了，所以就此打住。

總之，真的很可惜！

看他前面拍攝的手法滿熟練精粹的，應該也不是生手導演，怎麼會拍出這麼功虧一簣的結局呢？

很遺憾的是，我倒寧願看到他就遵守史蒂芬金的原著，留下一團謎給讀者去思考就好了，也不想看到他做這種奇怪的安排。

不知道導演是不是想仿造《1408》的手法，或是嘗試搞點兒創新呢？如果是的話，那真是大錯特錯了！

這個故事真的不太適合那樣子的發揮方式。

所以，如果導演願意保留原著精神，剪掉結局，縱使很多東西沒有交代，這片我還是願意給：

70% (假設條件成立的得分)

按照導演這種拍法，前面 90% 很有史蒂芬金的精神，可看性很夠，雖然結局很爛，但勉強可以給：

[65%] (真正得分)

如果有個更合理的結局，就算是維持導演原案，只是做更好的潤飾與修正，不要太讓人覺得突兀，然後多做一些交代與說明的話，我就願意給：

90% (假設條件成立的得分)